- Industry: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
人々は一般的に、所得の上昇に伴って食品に彼らの予算のより小さい割合を過ごす。エルンストエンゲル、ロシアの統計学者は、まず1857年にこの観測を行った。その理由は、食べ物が貧しい人々が購入する必要がある必要、ということです。人々は彼らがより良い品質の食品を買う余裕が豊かになるにつれ、彼らの食料支出が増加するかもしれないが、彼らはまた、貧しい人々の予算を超えてぜいたく品を買う余裕ができますので。所得の増加に伴って、したがって、総支出における食品のシェアは低下する。
Industry:Economy
一言で言えば、そのすべては21世紀の始めにアメリカの資本主義と間違っていた。2001年後半までは、エンロン、エネルギー企業は、米国および世界で最も称賛される企業の一つであった、ヒューストン、テキサス州に拠点を置く金融大国になった。それは解雇さ、仲間で評価されたものにつながったピアレビュー、インターネット経由で先駆的なエネルギーの取引から、その革新的な企業文化と雇用の評価のそのシステムへのすべてのために賞賛された。しかし、企業による不正会計の啓示は、広くアメリカの資本主義の信頼の危機として記述されていたものを求める、その倒産につながった。このほか、不正会計（ワールドコム）とコーポレートガバナンス、会社のボスの法的責任、会計、ウォールストリートの研究と規制の改革に取り組み、その結果、他の怪しげな慣行を（ウォールストリートの企業の多く）、関係するさらにスキャンダル。
Industry:Economy
資本主義政党の命と魂。貴重な何かを生産する生産の他の要因を混ぜ合わせれるためにアイデアと企業を持っている誰か。企業家は利益の追求にリスクを取って喜んでいる必要があります。
Industry:Economy
一部の人々はそれを消費する希少な資源に基づいているため、資本主義は環境のために完全に悪いと思う。彼らはより少ない消費と再生可能な資源に大きく依存するでしょう。彼らは自給自足（アウタルキー）、または少なくとも、いわゆるフェアトレードを好むので、彼らは自由貿易に反対、と彼らは信じているからそれが手っ取り早くするために、彼らの天然資源を破壊するために貧しい国々を奨励しています。少数のプロのエコノミストは、これらのビューを共有するでしょうが、近年では多くの試みが主流経済学の中で環境問題を組み込むためになされている。GDPの伝統的な尺度は、のために支払われるものだけを組み込んで、これは環境に害を与えるなど、全体的な生活の質を減らすことが含まれる場合があります。人々は、クリーンアップのために支払われた場合、例えば、油流出をクリーンアップするとGDPが増加します。試みは国民所得の代替環境に配慮した措置を考案することがなされてきたが、今のところ進展は限定されている。少なくとも、伝統的な経済学者はますます最大化GDP成長率は、社会福祉を最大に必ずしも一致しないことに同意します。多くの環境へのダメージのは、外部性の結果である可能性があります。外部性は、経済活動に従事する人々が考慮に彼らが何をしているかの完全な費用を取ることがないときに発生することができる。例えば、車のドライバーは彼らの行動はいつの日か社会に大きな財政負担を課す場合でも、地球温暖化への貢献を行うの全費用を負担する必要はありません。外部性を軽減する一つの方法は、燃料税を通じて、言って、それを課税することです。もう一つは、週あたりの燃料の1ガロンに車の運転を制限する、と言う、禁止です。しかしこれは、闇市場につながる可能性があります。汚染権の商売の許可は、汚染がそのために最も大きな経済上側を持っているものの手の中で終了する汚染許可と共に、「効率的な汚染」を促進するかもしれない。
これはまだいくつかの環境破壊を可能にするとして、それは極端な緑と不評かもしれません。国際的なエコ市場向けのケースがあるかもしれません。例えば、豊かな国の人々は貧しい国の人々が貧しい国の外で環境破壊を行う活動をやめるためにお金がかかるかもしれません、または豊富な人々はそのような熱帯雨林を切り倒して、不同意であること。環境政策上の選択肢、特に地球温暖化の脅威を軽減するための措置について、遠い将来まで遅らせる利点と、今日のコストを伴う。どのように行われるこれらの選択肢はありますか？伝統的な費用便益分析はあまり役に立ちません。遠い遠い将来の費用と便益を測定する際に、2つの主なものは、従来の計算を介入し、台無しに思える。一つは不確実です。我々は世界の状態は2200年になるかについて何も知らない。他のは、今日は彼らがかろうじて想像できるようにリモートにある他の人の福祉を向上させるために金を払うか、まだ誰が今日の人々よりも実質的にオフにはるかに良い可能性が高いと思わどれだけの人です。一部のエコノミストは将来の各世代の厚生が今日の福祉として分析に同じ重みを与えられるべきであるという見解を取る。これははるかに低い割引率が短期的なプロジェクトのための適切なものよりも使用することを意味する。別のオプションは、最初の30年ほどの間に生じるコストと効果の高い割引率、より遠くの期間の低い率またはレートを使用することです。経済学者と心理学者による多くの研究は、人々は彼らが近い将来に適用されるよりも低いレートで実際のディスカウント遠い将来で行うことを発見した。
Industry:Economy
需要と供給が均衡しているとき。均衡価格で、買い手は購入する用意があるという量は正確に売り手が販売したいと考えていること量と一致します。ように、全員が不均衡がある場合とは異なり、満足しています。古典派経済学では、それは市場が常に均衡に向かって傾向があると何かが一時的不均衡を引き起こすことをイベントでそこに戻ることを前提としています。需要と供給が経済のすべての市場で同時にバランスしているときに一般均衡です。ケインズは完全雇用を確保するために、例えば、経済は常に均衡に移動するかどうか疑問。
Industry:Economy
経済学の2つの定義があります。一般的に会社の株式の法的所有者である株主以外の部外者に任意の負債を控除した後の会社の＃首都、。この所有権は、右の株式も株式として知られている理由です。＃公正。経済のパイを分割する。経済学者は、課税の仕事の方法システムに関しては、この、特に興味を持って。彼らは税金を払うために、異なる能力を持つ同一の支払能力（水平的公平）と人（垂直的公平）で、かなり人を治療するかどうかを検討した。経済活動からの利益が社会をどのように分布しているかの他の側面の公平性も、特に経済学者、厚生経済学に興味のある方で議論されている。一部のエコノミストは、自由市場の結果は本質的に不公平であるという推定から始めて、その資本は、（パイを共有する）（パイのサイズを最大にして）効率トレードオフする必要があります。他の人はそれが少ないスキルや勤勉されている人々に与えるために経済的価値を作成している誰かからお金を取るために不公平であると主張。
Industry:Economy
余分な報酬の投資家は国債などのリスクの少ない資産を、保持するために何を得る以上の株式を買うために得る。現代の金融理論は、保険料が余分なリスクに対する投資家を補償するために平均して十分なだけ大きくなることを想定しています。しかし、研究では、多くの年間の平均株式プレミアムは株式の平均的な危険性によって正当化されているように見えるよりもはるかに大きくなっていることを発見した。このいわゆる株式プレミアムパズルを解決するために、いくつかの経済学者、投資家は従来の理論が想定よりも株式に向かって大きなリスク回避の可能性があることを示唆している。過去の株式のプレミアムがmismeasured、またはされているいくつかの主張は、株価の代表的でないサンプルを反映している。他の人は高い保険料は、効率的市場仮説は、株式市場には適用されないことの証拠であることを示唆している。一部のエコノミストは、保険料は、1990年代より簡単に説明するレベルにまで落ちたと思います。誰も実際に右である、もしあれば、これらの解釈の知っている。
Industry:Economy
